Samedi 26 Mai 2012 · 02:12 · 50 connectés

Bienvenue sur Lexode, la communauté des jeunes et ados ! Pas encore membre ? Inscrivez-vous

Actualité Cinéma	Photos Fonds d'écran Vidéos	3B Poèmes Histoires
Séries TV Musique	Sondages Citations Blagues Jeux	Blogs t'Chat Forums

Aide

Favoris

Rss

Rechercher

Lexode.com >Forums >Sexualité: questi... >A lire ! Sexe, ma...

Rechercher

A lire ! Sexe, majorité et loi

Les tags associés à ce topic : Belgique, Canada, Code pénal, Différence d'âge, France, Loi, Pédopornographie, Pornographie, Québec, Relations sexuelles, Sexe, Suisse, Viol

Page |< << 1 2 3 4 >> >|

le 28/12/2010 à 17h16
l3illie 22 ans Sage active	"Sodomy is a term used in the law to describe the act of "unnatural" sex, which depending on jurisdiction can consist of oral sex or anal sex or any non-genital to genital congress, whether heterosexual, or homosexual, or with human or animal." (Wikipedia) Je ne savais pas, c'est une précision importante, merci Tartakover. (Message édité le 28-12-2010 à 17h16 par l3illie)
le 28/12/2010 à 20h31
noir-fluo 18 ans Sage	missrayure a dit : En la matière, la loi est là pour protéger les citoyens, point. Je re-squate ce topic =) Missrayure disais donc ça. Toi, Billie, tu dis que ce n'est pas pour exclure les gay... Alors les protéger de quoi ? ==> HIV et MST ? Plutôt faire de la prévention, de la vrai prévention, un truc choc, où on explique ce qu'est le Sida, que ça STOPPE la vie... Si ce n'est pas pour protéger les citoyens, alors à quoi sert-elle ?
le 28/12/2010 à 23h09
tartakover 25 ans Sage inactif	Quel est l'intérêt de s'énerver sur une loi qui n'est plus en vigueur? Ton bla-bla sur le sida est déplorable. Ce n'est pas le sida en soi qui est mortel, mais les maladies opportunistes. Par ailleurs, ce n'est pas en citant des morceaux de phrases de deux personnes différentes qu'on construit une argumentation.
le 29/12/2010 à 14h28
noir-fluo 18 ans Sage	Mon but n'est pas d'argumenter, mais de comprendre... Tu sors aussi de belles idioties... Parce que tu me dira qu'un homme non atteint du Sida mourra de ces maladies ? Bien sur que non. Le truc c'est que si tu dis au gens "Le sida ne tue pas", ils se protégerons pas.
le 29/12/2010 à 17h14
tartakover 25 ans Sage inactif	Parce que tu me dira qu'un homme non atteint du Sida mourra de ces maladies ? Bien sur que non. On peut mourir d'un lymphone, d'une toxoplasmose, d'une pneumocystose ou même d'une tuberculose ou d'autres pneumopathies sans être séropositif. Avant de parler de prévention, commence par te renseigner toi-même.
le 29/12/2010 à 23h57
noir-fluo 18 ans Sage	À t'entendre le Sida est bénin...
le 30/12/2010 à 10h15
l3illie 22 ans Sage active	Juste pour rappel : "Le syndrome de l'immunodéficience acquise, plus connu sous son acronyme SIDA, est le nom d'un ensemble de symptômes consécutifs à la destruction de plusieurs cellules du système immunitaire par un rétrovirus. Le SIDA est le dernier stade de l'infection par ce virus et finit par la mort de l'organisme infecté, des suites de maladies opportunistes. Il existe plusieurs rétrovirus responsables du sida, chacun infectant une espèce particulière. Le plus connu d'entre eux est le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) infectant l'Homme." (Wikipédia)
le 30/12/2010 à 21h22
noir-fluo 18 ans Sage	Donc le Sida est considéré comme 'tueur' ?
le 30/12/2010 à 21h24
l3illie 22 ans Sage active	Si on veut être précis, ce sont plutôt le virus (VIH) et les maladies opportunistes qui sont des "tueurs". Le sida n'est qu'un stade de l'infection.
le 30/12/2010 à 21h45
noir-fluo 18 ans Sage	Et ces maladies opportunistes ce sont quoi ? Ca commence à quel stade ? Un rhum ne peut pas tuer... si ?
le 30/12/2010 à 21h52
nour7web 27 ans Sage	Un rhume, pas du rhum. ^^
le 30/12/2010 à 21h52
l3illie 22 ans Sage active	Un verre de rhum ne tue pas, je ne pense pas, et un rhume non plus Je ne suis pas spécialiste, il ya des infections, des maladies comme la tuberculose... Je ne sais pas à quel stade ça commence, tu peux te renseigner sur internet je pense. Apparemment ça peut commencer dès les premiers stades.
le 20/04/2011 à 03h58
jopat4940 23 ans Sage inactive	Le père de mon garçon avait 25 et moi 13 ans quand on a fait l'amour la première fois et c'est mon premier. Quelle expérience ce fut. Il m'a tellement fait connaitrès ma sexualité et avoué mes fantasmes les plus intime que j'ai accepté de vivre tout nos fantasmes. Je souhaite un homme tel que lui a toutes les filles
le 20/04/2011 à 08h17
l3illie 22 ans Sage active	Que ce soit un fake ou une personne réellement aussi stupide, on s'en fout, le topic n'est pas pour recueillir les expériences des gens mais pour informer. Franchement, ce message est à supprimer, il encourage les mineurs de moins de 15 ans à coucher avec des majeurs
le 20/04/2011 à 18h29
missrayure 22 ans Modératrice	Hum. Sur l'principe, j'suis pas d'accord avec la suppression du message, parce que c'est pas parce que les gens disent des trucs stupides qu'il faut les effacer. Dans un monde idéal, il faudrait montrer pourquoi c'est stupide, pour convaincre les gens que notre avis est le plus sage. Dans la pratique, l'abus de pouvoir est une solution bien pratique. On va en discuter avec kitty
le 20/04/2011 à 21h05
l3illie 22 ans Sage active	C'est vous les modos : )
le 21/04/2011 à 07h23
missrayure 22 ans Modératrice	Verdict : c'est juste hors sujet, et tellement énorme qu'on pense pouvoir faire confiance aux gens qui liront jusque là pour comprendre que c'est une intervention stupide
le 25/01/2012 à 13h43
tartakover 25 ans Sage inactif	Au-delà de la stupidité de l'intervention, c'est, je crois, sa légalité qui pose problème. Si on admet qu'il est réel, ne pas le dénoncer est un délit. Même si on reconnaît qu'il est probablement faux, il incite à commettre un crime.