Anarchiste

Par infirmier le 15/05/2012 à 00h13
Hakuna matata

La faim ou la soif n'aident pas à avancer mais le combat, la lutte effectuée pour satisfaire ces besoins peut rendre plus fort.
Bien des gens sont partis de pas grand chose pour devenir riche et le fait de se battre pour ce qu'elles voulaient lorsqu'elles étaient dans le besoin les a aidé je pense.

Par luludu68 le 11/05/2012 à 18h25
A Thousand suns.

De rien et je n’exagère pas

Par madness0 le 17/03/2012 à 15h27
la vie n'est que vanité

Haha alors dans ce cas je préfère que tu te cognes xD

Par madness0 le 17/03/2012 à 00h10
la vie n'est que vanité

ça se tient; si on considère l'existence comme étant être ou ne pas être, c'est envisageable et pour moi acceptable, même si certains aspect du raisonnement me paraissent assez flous: le non dérivé par exemple peut être inscrit dans un contenant non plus grand que l'infini mais dans l'infini même, ou que le non dérivé n'ait pas de commencement ou que le dérivé ne soit pas né mais existe de tout temps; ça me fait penser à la théorie du big bang (le commencement). enfin, ça pourrait nous amener à labyrinthe d'arguments...tiens,j'ai une théorie pour contre dire le sophiste machin bidule: Pince toi xD( ou cogne toi au choix xD ) rapide et efficace x)

Par madness0 le 15/03/2012 à 21h13
la vie n'est que vanité

Dans une certaine conception c'est acceptable de dire que l'existence n'est pas, mais dire que ni toi ni moi n'existons dans l'absolu et le catégorique c'est assez difficile à prouver;maintenant j'admets tout ce qui est bien argumenté ; Donc oui

Par madness0 le 14/03/2012 à 22h15
la vie n'est que vanité

Dire que la sensibilité, c'est-à-dire le moyen de perception de l’esprit n’existe pas, est une chimère, n’est pas important, c’est faux. Ce que je dis le plus souvent, c’est qu’elle est modelable, et cette perception là est, certes plus puissante, mais plus fragile que toutes les autres formes de perception. Renier complètement la sensibilité reviendrait à devenir complètement bête, devenir un robot. Je le renie pas, je ne dis pas que je ne ressens rien, comme je ne peux pas dire que je ne vois pas tel chose alors que je le vois à moins de devenir folle, mais je peux par contre remettre en cause ce que je vois, et cette remise en cause est naturellement plus accentuée avec ce que je ressens; de la même manière je ne peux pas dire que je n’existe pas alors que je suis bien là. La définition de l’existence est pour moi aussi impossible à cerner, mais on ne peut pas dire qu’on existe pas du moins physiquement. Maintenant si on ouvre ce champs une vie entière ne suffirait pas à le cerner, et il ne s’agit pas ici de donner une définition au malheur (si tu voulais en faire un parallèle avec l’existence) mais d’en prouver la présence. Je reviens sur la sensibilité, Je ne l’ai jamais nié mais je remets en cause ce qu’on sent très souvent parce que la sensibilité est une perception de l’esprit, ce qui fait qu’on doit doublement s’en méfier, premièrement par l’immensité et l’étendu de notre esprit qu’on arrive pas à cerner nous même, puis par la relativité de l’esprit qui est différent d’un individu à un autre ; les autres sens (ouïe, regard, toucher…) peuvent bien sur également être sujet à discussion ( qu’est ce qui ne le peut pas d’ailleurs) mais ce sont des à mon sens des outils standard , ce sont les mêmes pour tous, et surtout notre conception à travers ces outils physique ne va jamais se modeler selon nos besoins et nos conception, , ce qui fait qu’on va nous conduire effectivement sur ce point admettre ce qui est communément admis ( en ce qui concerne l’existence) ça fait toute la différence avec la sensibilité qui ne peut pas être tout bonnement renier, combien même elle est modelable selon nos besoins. Maintenant je ne pense pas que le malheur soit un besoin donc ce n’est pas une des supercheries que peut nous jouer l’esprit , d’autant plus que le malheur on le subit, le bonheur lui on le cherche pour occulter cette chose qui est à mon sens naturellement avec l’Homme depuis sa naissance et qu’on appelle malheur à différents degrés bien sur. je ne pense pas d'ailleurs que tu envisages que le malheur n'existe pas. Le malheur est présent, on ne le ressent pas seulement, on le voit et on le vit , on peut le lire sur la face d’énormément de gens, , et leurs exemples sont innombrables.

Par madness0 le 13/03/2012 à 23h20
la vie n'est que vanité

Tu as vu juste; construire les choses sur de simples croyances, vivre dans un abstrait qu'on crée nous même c'est pour moi rêver, et se mentir, pourquoi alors dans ce cas là ne pas tolérer les drogués? ils vivent bien dans une euphorie chimique fabriquée. Et pour une fois nous sommes d'accord tout est fondé sur des doutes, rien n'est sur,il n'y a pas de vérité absolue il n'y a que nos croyances et nos certitudes à nous. c'est ce qui fait la difficulté de tout, de l'existence même, d'autant plus que c'est irrémédiable, et qu'on est condamné à croire parce qu'on ne peut pas faire sans; condamnés à la bêtise...on va adhérer aux croyances parce qu'on y est contraints mais on ne peut croire quand on sait pertinemment qu'il n'y a pas de certitudes qui tiennent, à moins de se forcer à devenir bête et machinal,tuer son esprit, ouais c'est pratique. le malheur on a pas besoin d'en prouver l'existence, on le sent à chaque seconde de notre existence, le bonheur lui par contre est un véritable mythe. C'est joli et nécessaire d'y croire mais la quête du bonheur est la seule qui procure un bien être dans l'espoir qu'elle donne, et la quête du bonheur reste une quête, avec bien sur, des illusions à certains moments et qu'on appelle moments de bonheur,ou on croit l'avoir atteint mais ces moments ne durent jamais bien longtemps, parce que ces moments ne sont pas un véritable bonheur juste le mirage d'une soif trop longue, d'une attente trop grande. Maintenant ce que je dis n'est pas forcement ma vérité mais ça se tient; combien même c'était la vérité elle n'est ni productive ni utile donc vaut mieux s'en éloigner, sauf que la force d'attraction de ce qui est vrai ou est du moins convaincant est loin d'être facile à repousser, surtout quand la théorie adverse est bien pauvre. ça devient, si on traite cela avec objectivité loin de tout besoin, presque une évidence.

Par madness0 le 13/03/2012 à 02h11
la vie n'est que vanité

Ce n'est peut être pas facile de croire au bonheur sauf que c'est encore moins facile de vivre avec la pensée qu'il n'y a que malheur autour alors s'accrocher à l'idée qu'il y aurait un bonheur libérateur quelque part ce n'est pas du courage c'est une échappatoire ; que le bonheur existe ou pas - ouais l'espoir fait vivre-. Je n'ai jamais fait l'amalgame entre plaisir et bonheur je sais faire la différence ; le bonheur est une conception plus grande, peut être plus durable...dans l'imagination de tous, même si on voit autour de nous la plupart des personnes choisir le plaisir à ce qui peut être considéré comme bonheur ( va savoir pourquoi ) ; croire au bonheur c'est bien, ça ne fait de mal à personne et c’est utile. Est-ce pour autant légitime et vrai ? Je n’en suis pas si sure. Je ne suis pas catégorique dans la notion de bonheur et de malheur, je suis un peu extrême pour dénoncer cet attachement absurde qu’on peut avoir des fois avec la notion, mais il est clair que le malheur ne peut exister sans bonheur et inversement…j’ai connu un bien être extraordinaire une fois, est ce un bonheur pour autant ? Je ne sais pas, je ne saurais le dire. Je vois seulement qu’on donne au mot une portée trop grande qu’il n’a surement pas dans la réalité ; maintenant le sujet est étourdissant, mais je crois qu’il est des fois irrémédiablement inaccessible ( ça ne veut pas dire que c’est mon cas) et qu’on ne peut avoir qu’un semblant de joie sans plus. Toute fois la notion est relative et varie selon les personnes ; Bon j’arrête je commence à divaguer x)) faut croire que je déteste le bonheur ( Ne t’effraye pas je le déteste entant que sujet de discussion j’en suis pas encore arriver à ce point x)) ), j’avoue que c’est frustrant ; bref je te souhaite tout le bonheur du monde aussi rare soit il

Par madness0 le 10/03/2012 à 00h10
la vie n'est que vanité

c'est surtout très facile de croire au bonheur, du moins comme une espèce de volupté et de paroxysme de la prospérité de l'esprit , de l'âme ou je ne sais quelle autre fantasme du genre. je ne suis pas pessimiste ou frustrée ou je ne sais quoi, mais quand même redescends sur Terre. Il ne s'agit pas de recenser les points négatifs de 'la condition humaine' mais il ne faut non plus se noyer dans des fantasmes aberrants. Le bonheur, oui, mais le bonheur n'est que l'absence de malheurs ou leur rareté, une tranquillité et une acceptation peut être, et pas une espèce de perfection dans une dimension paradisiaque inconnue

Par madness0 le 11/02/2012 à 14h03
la vie n'est que vanité

ouais tout le monde le sait mais personne ne le reconnait, on s'acharne à le renier, à le bafouer et moi je viens le rappeler à ceux qui l'ont déjà oublié...je sais, c'est sadique, Mouahahaha