Par juline56 le 20/02/2011 à 21h54
loca de lui <3

Je suis pour dans certains cas, comme quand on voit un mec qui a fait 30 ans de prison pour avoir violer quelqu'un et qui, peu de temps après être sorti viole un mineur et une personne handicapée...

C'est donc que la prison ne lui a pas servie à grand chose !

Par metaleader69 le 18/02/2011 à 19h11
" Here we are at the start ..."

franchement, il n'y a pas de mot pour exprimer ce que je ressens en voyant le nombre de oui : la preuve qu'on perd toute humanité, l'homme est donc à ce point ridicule et chaotique ...

Par petitexdiablesse le 18/02/2011 à 08h37
Aujourd'hui les 18 ans!

pour la peine de mort, mais seulement contre veux qui ont commis un crime!

Par didie88 le 15/02/2011 à 13h36
http://fuck88.skyblo g.com

non, trop simple comme solution. je préfère voir le criminel en prison et qu'il réfléchisse à ce qu'il à fait, en espérant que ca le fasse souffrir de vivre avec ca sur la conscience.

Par amrasanarion le 13/02/2011 à 18h02
Lexode est mort

Non, je suis contre.

Par brunhilde2839 le 12/02/2011 à 12h34

Oui , mais vraiment dans des cas exceptionnels (crime contre l'humanité par exemple) . Seulement , on est jamais à l'abris d'une erreur judiciaire ; de plus il faudrait selon moi trouver une punition plus dure que la prison . Je considère la mort comme un échappatoire trop facile pour certains .

Par firshania le 11/02/2011 à 18h20

Oui, pour les cas extrêmes qui représente un danger réel et constant pour la société et avec beaucoup de précautions.

Par z0uille71 le 05/02/2011 à 23h04

Autre : Oui et non.
Pour des cas récidivistes et incurables probablement que oui.
Pour les autres non.
Mais cela reste un sujet délicat , donner la mort à quelqu'un ( malgré ce qu'il a pu commettre ) cela reste quand même horrible.

Par dead-rose le 05/02/2011 à 17h24

Ça dépend des crimes... Il y en a qui méritent, et d'autres pas

Par tartakover le 03/02/2011 à 00h34
dominus illuminatio mea

T'inquiète pas Metaleader69, je vais t'expliquer puisque visiblement, tu ne comprends pas.

Tout d'abord, ton raisonnement ne tient pas la route. Séquestrer quelqu'un est un crime, le vol aussi et pourtant je ne te vois pas protester contre les amendes ou les peines de prison... La justice aurait-elle le droit de commettre certains crimes, mais pas d'autres? Il ne s'agit pas d'un individu qui se venge d'un tort qu'il a subi, ce serait risquer de se mettre au même niveau que le criminel. Non, il faut rétablir l'équilibre de la société. Comme je l'ai déjà dit plus bas, comment peut-on dire que la justice se met au même niveau que le criminel si on considère qu'elle est abstraite? C'est un état vers lequel on tend, pas un bourreau assoiffé de sang. Ta grande hypocrisie, c'est de dire que de droguer un criminel à longueur d'années en le conservant dans un état comateux est plus humain que la peine de mort. Que se passe-t-il si on reconnaît une erreur judiciaire? Quelle vie attend un homme qui a passé trente ans dans une camisole chimique? Quoi qu'il en soit, tout ce qui est humain comporte des défauts, ça ne veut pas dire qu'il faut tout jeter à la poubelle. Va au bout de tes convictions et écris-nous qu'il n'y a ni crime, ni criminel et que chacun doit vivre en harmonie... ou alors soit prêt à accepter que la société doit se passer de certains de ses membres les plus néfastes.