Par andreaparker le 07/11/2007 à 18h28

100% pour!

Par ombreme le 13/10/2007 à 16h36

tortuerer c'est pareil torturer c'est encore + barbare,vous render compte torturer un homme ,vous etes pour ce geste??

Par ombreme le 13/10/2007 à 16h33

CONTRE CONTRE et CONTRE,100%,
car par cet acte nous de tuer meme si c'est un tueur ,un violeur ,un etre abominable sa reste un homme,sa reste un etre vivant dont on n'a pas le droit d'enlever la vie que ce soit les boureau ou le tueur ou vous personne,il ya que Dieu qui en est le droit sinon c'est violé sa LOI.
Et puis c'est aussi faire le meme geste que le tueur meme si c'est pour une bonne intention ,ca reste le meme geste donc vous fetes le mal,si vous vouler faire le bien pardonner ,enfermez le a perpetuité pour qui reflechisse mais ne faite pas cet acte HORRIBLE, si vous le faite c'est que vous faite comme lui alors que vous etre contre cela en faite,on??

ET puis c'est barbare ,on ne tue pas on ne detruit pas .Et pour finir le tuer serais lui enlever sa chance de se racheter.

Par michou01 le 12/10/2007 à 12h12

Je suis formellement contre la peine de mort.Tout d'abord ,la peine de mort est le signe spécial et éternel de la barbarie. Il va de soi que nul être humain aussi juge soit-il ne peut être juste car il existe tellement de parapètres de suspiscion que l'homme ne peut résoudre . Combien la justice , a-t-elle envoyé d'innicents à la condamnation à mort . J'estime que c'est à dieu d'ôter la vie de chacun comme il la lui a donné . En outre , en tuant cette personne , c'est toute sa famille qu'on détruit .
Si l'on devait maintenir la peine de mort , il faut au moins qu'elle ait des qualités , or , elle n'est ni exemplaire , pour la simple raison que les condamnés avouent avoir déjà assisté antérieurement au châtiment surpême , ni intimidante car si la peine de mort avait une puissance d'intimidantion , sa supression devrait amener à une recrudescence de crimes , ce qui n'est pas la cas puisque l'abolition deumeure sans effet .
Depuis quand commettons-nous un crime pour punir un autre ?

Par kinhirokanaahlam le 22/09/2007 à 23h42
se muhahaharise

CONTRE: la juste punition, c'est la souffrance, des gens condamné a mort devraient etre torturé pour leur crimes

Par floflo78 le 15/09/2007 à 16h10

Quel crime est générlemnt puni de la peine de mort...le meutre...

Alors on purirais un homme part la faute qu'on le condanme a avoir commis...
Je veux dire,il a tué quelq'un, on lui dit que c'est pas bien et pour le punir on le tue...
c'est stupide...et pas logique du tout...
Et deuis quand n pourrais avoir le droit de vie ou mort sur quelq'un...

Par mckboss le 14/09/2007 à 21h58
i dream to see all of you//au revoir

sans avis car d'un coté la personne ne pourrat pas "réfléchir" sur son acte comme elle peu le faire en prison mais d'un autre côté si on la met en prison ca veut dire elle fait des conneries et elle est entretenue par les impôts publiques ???
donc quelle solution est la mieux ???

Par l3illie le 14/09/2007 à 11h31
Again, again, again...

Je suis contre la peine de mort, tout simplement parce qu'on ne doit pas ôter la vie à un être humain, quoi qu'il ait fait ou dit.
Oui, quand un de nos proches est tué ou violé par quelqu'un, on veut qu'il soit puni, on réclame vengeance, etc. C'est normal comme réaction. Mais c'est de l'affectif, qui n'a rien à voir avec la justice.

Par contre, je suis pour une révision de la perpétuité, parce que 30 ans c'est trop court. Si quelqu'un est condamné à perpétuité, il doit être emprisonné à vie.

Par safoux le 13/09/2007 à 22h33
Demain 3 Décembre 2008 ==> Trois ans de pur bonheu

La mort est mieux que la souffrance .
La mort est injuste si l'accusé est innocent ( Affaire Callias )
La mort est une échappatoire certes mais ne justifie pas un tel acte ( crime, viol... ) parce que l'acte en lui même est pire que la mort
Bref CONTRE

Par freaky-girl le 13/09/2007 à 20h19
freak-candy.sky'

je suis sans avis, enfin je préfère dire que ca dépend les personnes et les actions commises de la personne ...