C'est une question très complexe.C'est vrai qu'il faut garder un recul par rapport aux informations,et les esprits influençables ne devraient pas les regarder;cependant même s'il font des erreurs,je pense que c'est à peu près correct.
Par mon-petit-bakicoeur le 03/12/2008 à 22h31 Je sais qui je suis rien ne me changeras vraiment.
Pour moi la presse devient de plus en plus subjective et non crédible parfois.
En tout cas des vrais journalistes on en trouve pas non plus des masses. Et des sociétés qui préfèrent l'information aux bénéfices qu'elles rapportent, elles deviennent de plus en plus rares.
Bref, je ne me fit pas totalement à se que j'entends à la télé ou à la radio, ni même d'ailleurs à la presse écrite.
L'information est souvent présentée sous un angle assez biaisé.
Et pour répondre à Misscupi22, le journal de Jean-Pierre Pernault n'est pas inintéressant sur le contenu. Ses reportages sur le monde rural, sur les traditions locales, sont intéressants. Mais alors dans ce cas, on ne peut plus considérer cela comme un journal télévisé. Mais plutôt comme un documentaire.
Par misscupi22 le 29/11/2008 à 22h04 Trop de chocolat ne tue pas le chocolat.
Les journaux télévisés sont médiocres.
Le JT de Jean-Pierre Pernault en est l'exemple le plus représentatif.
C'est plus de l'information c'est "j'endors le spectateur, et je le manipule".
Actualité
Cinéma
Photos
Fonds d'écran
Vidéos
3B
Poèmes
Histoires
Séries TV
Musique
Sondages
Citations
Blagues
Jeux
Blogs
t'Chat
Forums
Aide
Favoris
Page 1 2 3
Par sexyboyz le 21/12/2008 à 17h52
VienS mE pArLeR !!!
oui je pense mais avec des erreurs
Par fritz le 14/12/2008 à 13h08
Rock this party.
C'est une question très complexe.C'est vrai qu'il faut garder un recul par rapport aux informations,et les esprits influençables ne devraient pas les regarder;cependant même s'il font des erreurs,je pense que c'est à peu près correct.
Par mon-petit-bakicoeur le 03/12/2008 à 22h31
Je sais qui je suis rien ne me changeras vraiment.
Pour moi la presse devient de plus en plus subjective et non crédible parfois.
En tout cas des vrais journalistes on en trouve pas non plus des masses. Et des sociétés qui préfèrent l'information aux bénéfices qu'elles rapportent, elles deviennent de plus en plus rares.
Bref, je ne me fit pas totalement à se que j'entends à la télé ou à la radio, ni même d'ailleurs à la presse écrite.
Par tartakover le 03/12/2008 à 14h12
Les média remplissent très bien leur fonction première d'instrument du pouvoir.
Par encre le 02/12/2008 à 21h21
new histoires !
ça me fait penser à mon cours de théorie des médias...et je peux vous dire que c'est pas joyeux. But : faire de l'audience.
1min30 d'info sur tout un journal (le reste est plutôt documentaire.)
Et le rôle de l'Etat et des actionnaires n'arrange rien !
En gros, ils n'ont plus de rôle de contre-pouvoir et ne servent plus l'info.
Et ce n'est que 2 ou 3 points ! Il y en aurait encore bcp à dire !
Par fisonou le 01/12/2008 à 05h55
give peace a chance
Non, je regarde toujours les infos d'un œil critique.
Par alcyone le 30/11/2008 à 14h13
My life sucks...
Bien sûr que non.
Par natsue le 30/11/2008 à 13h50
Free with the wind in her butterscotch hair
ptdr c'est mon sujet d'invention de francais XD
Par raphii le 30/11/2008 à 09h54
L'information est souvent présentée sous un angle assez biaisé.
Et pour répondre à Misscupi22, le journal de Jean-Pierre Pernault n'est pas inintéressant sur le contenu. Ses reportages sur le monde rural, sur les traditions locales, sont intéressants. Mais alors dans ce cas, on ne peut plus considérer cela comme un journal télévisé. Mais plutôt comme un documentaire.
Par misscupi22 le 29/11/2008 à 22h04
Trop de chocolat ne tue pas le chocolat.
Les journaux télévisés sont médiocres.
Le JT de Jean-Pierre Pernault en est l'exemple le plus représentatif.
C'est plus de l'information c'est "j'endors le spectateur, et je le manipule".
Page 1 2 3
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire, inscrivez-vous gratuitement !